Neuroon という商品が近日発売になるようです。
これは、「２時間睡眠で８時間寝たのと同じ効果が得られる」というものです。
一方で、以下の記事を見ると効果のほどはよくわからないと思われます。
http://yuchrszk.blogspot.jp/2015/01/28-neuroon.html
今後、このようなものがどれだけ出てくるかわわかりませんが、ここには、「事実リスク」、「社会損失リスク」があります。しかし、医学と同様に、実際の効果はわからないというものがあるでしょう。
ます、「事実リスク」ですが、Neuroonは上記の記事のとおり、科学的に立証されていません。まだ仮説です。その際に、以下３つのケースが想定されます。
１、Neuroonには実際の効果がある
２、Neuroon購入により、気分的に睡眠時間を短くする効果がある。（Neuroonには、身体的に効果はない）
３、Neuroonには効果がない。
よって、被験者が「効果がある」「効果がない」と言っても、実際にはどれかよくわかりません。ただし、これはNeuroonが広まることによって、統計的に検定できます。
次に「社会損失リスク」ですが、以下の２つがあります。
１、Neuroonには実際に効果があり、社会の生産性上昇に寄与する。
２、Neuroonには実際には効果がなく、社会の生産性上昇には寄与しない。
（ここで、「効果なし、生産性上昇」は現象としてありえず、「効果あり、生産性上昇なし」はキャッチコピーの価値が大きいため、可能性としてないと考えています。）
２であった場合は、要するに詐欺です。そして、多くの資材（資金、素材、人材）がこのために労力を割いたことになります。ただし、１の場合は、２つの効用があります。
１、科学的仮説の検証
２、社会的な生産性の向上
結論ですが、要するに
１、先行者利益を得るには、科学的な解決を待っていては遅い。
２、一方で、信憑性に問題がある場合は、損失も多大になる。
ということです。ベンチャーの流れは、ますますこれを加速していくでしょう。
